cheap rolex watches Cheap Rolex Replica Watches

Новая книга “Волчица жизни”. Автор Juka

Отрывок из новой книги “Волчица жизни“©juka 2016

Краткий трактат на тему “Феминизм как порождение либерализма и, как следствие, открытое вредительство для повышения рождаемости населения государства в целом“.

Дорогой друг Владимир Владимирович Громковский.

Благодаря вашему вчерашнему диспуту у меня родилась идея написать этот трактат и выразить свои мысли и наблюдения по данному вопросу.

С вашего позволения кратко мысли вслух. Анализ ведется используя собирательные образы поведенческого большинства из многолетнего наблюдения, не относяшиеся к кому либо персонально. Не забывайте, что в каждом правиле есть исключения. И хорошо, если лично вам повезло с выбором партнера.

Анализируем: влияние либерализма на феминизм в плане рождаемости, а следовательно, отношения мужчины и женшины.

Для начала остановимся на определении понялий: что есть что.

Порывшись на просторах интернета, я обнаружила довольно ироничные определения социального явления “феминизм”.

Ну самый научный это вот:

Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма. (Источник: https://ru.wikipedia.org/…/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D…)

Далее идут свободные трактования по принципу “кто на что
горазд”.

“Феминистка – это человек, который на протяжении нескольких предыдущих воплощений был мужчиной – а потом вдруг неожиданно для себя оказался …”  Источник:http://strelnikova.lv/mirovozzrenie/feministki.html)

“на мужа наорала – всё! феминистка!!”  (Источник: https://otvet.mail.ru/question/41863530)

Это пять баллов плюс, финал:

“феминистка – это малопривлекательная дама с проблемами в личной жизни. Свои комплексы она пытается устранить за счет ненависти к мужчинам, старясь в любой ситуации показать несостоятельность и бесполезность мужского пола.
(Источник: http://shkolazhizni.ru/love/articles/21577/)

Фишка этого трактата в том, что некоторые государственные деятели умудрились свалить в одну кучу социальные явления феминизм и либерализм с приростом населения в стране. Есть желание таки понять: кто виноват и что делать?

Мы с вами не станем обсуждать явление феминизма как социальное явление равноправия полов и политических свобод. Мы поговорим о проблеме пониженной рождаемости. Хотя, по моему мнению, понятие “фемен” сюда как-то не сильно вписывается, по-моему тут налицо бытовой и чеорвеческий фактор.

Я, конечно, не феминистка на 100% и никогда не хотела ей быть. Меня не интересует право голосования или свобода мысли. Я тихая мирная домохозяйка. Я б с радостью жила бы в семье с любяшим достойным мужчиной, НО вижу что мужчины нонче ни на что не способны кроме как мозг выносить.

Поэтому, считаю, что незачем зря тратить время на разборки с ними и надо все брать в свои руки: и за домом смотреть и денег зарабатывать. Под понятием “разборки” следует понимать все негативы с его стороны, например: мало или нет денег, нет жилья и не старается приобресть, скандалит, оскорбляет, принуждает к сексу, пьет и бьет, и так далее…

Чем все это слушать, так легче самой все расчитать, заработать, построить и спать спокойно на диване. Найти малолетку, покувыркаться с ним 2 часа и обратно домой.

Называйте это как хотите – феминизм или как – только он же развалит все хозяйство своими умениями и умными советами (это я культурно выражаюсь).

Поэтому, большинство женшин феминистки вынужденные, не по желанию, а по тупому расчету. Спасибо вам мужчины, что вынудили нас такими стать – Волчицами жизни.

Недавно имела интересную беседу с одним из чиновников, что придумывают законы для нас, граждан обычных. После чего появилась идея написать этот трактат на тему “Феминизм как порождение либерализма и, как следствие, открытое вредительство для повышения рождаемости населения государства в целом”.

Проанализировав жизненный опыт и высказывания мужской и женской сторон вопроса, пришла к простому выводу, что никакого либерализма тут нет. Господа мужчины, не надо выворачивать ваши мужские недостатки и прятать под покрывало феминисток и либерализма.

Все гораздо банальнее. Вы, в массе своей, потеряли свой статус и умение быть мужчиной, за которым как за стеной и которым хочется гордиться. Вы стали позоришем и проблемой. На вас нельзя положиться и доверить вам вести корабль под названием “Дом и Семья” – потому что вы его просто потопите как “Титаник”. Потому что у вас нет ни ответственности, ни желания что то строить и сохранять.

Вы запросто можете оставить женшину с  ребенком и давать ей по 100 рублей в месяц на алименты (это аллегория, просьба не придираться к цифрам, все равно будет мало). И вы искренне считаете что сегодня комфортная жизнь стоит всего 100 рублей в месяц!!! И вам плевать как женшина крутится и выворачивается, чтобы оплатить все счета, не влезть в долги, дать ребенку образование и свозить его на курорт. Для вас это всего 100 рублей в месяц и хвастовствво перед друзьями – мол у меня сын (дочь) и жена стерва. Вот вам простая бытовая ситуация, коих миллионы.

Вопрос к мужчине: Как по-вашему – а кем должна стать ваша жена от такой жизни?

Вопрос к депутату: Захочет ли она еше рожать?

Мой комментарий:  Как по вашему – эта женшина кем станет – феминисткой или Волчицой жизни? В каком месте тут вы видите желание быть феминисткой? Просто ее предал мужчина а сама жизнь загнала в угол. Она начала бороться и выживать. У нее материнский инкстинт. Все. И где тут либерализм?

На это мне возразила одна из оппонентов, цитирую: “Жизнь в семье, с другим человеком – это труд, созидание чего-то нового. И она невозможна без трудностей. Почему для деловой женщины нормально решать проблемы и не хочется делать то же в семье?”

Мой ответ:
Деловая женшина – она всегда просчитывает риски, как в бизнесе. И недостатков гораздо больше в совместном проживании.
А если учесть, что эти недостатки практически все можно смело подвести под “форс мажор” – то, я вам скажу, я не для того всю жизнь работаю и добро наживаю, чтобы пришел черт знает кто, вынес мне весь мозг, довел меня до состояния истерички, а потом еше с ним судится придется наверняка. То есть понимаете: комфорту – хана. И зачем мне такое счастье? ха ха ха )))
Под старость лет заниматься ромашкой: любит- нелюбит? На все плевала – люблю дороги не вижу? Потом он вас коленом под зад – а вы рыдать.

У меня много знакомых мужчин. Большинство армейские. Что сказать? Для – “выручи братана в бою” – хорошо да. Для – “жить с ним вместе” – минут на 20 в неделю пока трезвый. Не более. Извините бойцы..

Офисные работники – 100% вынос мозга на регулярной основе, вечный бизнес, толку – ноль. Ни семьи ни денег. То есть, у него они может и есть. В семье их нет только ))) Судебные процессы, как правило, неизбежжны однозначно. Гонору у этих хипстеров хоть отбавляй… омерзительные типы просто как человеки… но малопьюшие… так как бизнес карьера и ничего больше.. Вы так, приложение к журналу “Ералаш” (смешно, если б не было так грусно).

Работяги – это жесть вАше. Нишенство, водка, панибратство, вечно поломанная машина требуюшая очередного ремонта (новую то не купить , так как нет ни денег ни чистой кредитной истории), учение свет – неученье тьма… Для деревни ннаверное самое то – там все равно одни мужики да и то по одному на село.

Порядочный интеллигент – занят уже. Женат, дети, внуки. Не вариант вообшем. Можно только со стороны наблюдать, руками не трогать.

Кто остался? Правильно – наркоманы, уголовники, воры и прочие.. кому вы вечно будете таскать кешера на зону и слушать за понятия. Что в принципе многим нравиться. Есть плюс – научитесь понимать жаргон и базарить по понятиям.

Ну и что мы имеем на выхлопе? Какой выход? За кого замуж выходить? От кого рожать?

Вы много знаете состоятельных женшин, кто в состоянии гарантированно обеспечивать ребенка на всем отрезке жизни, включая проживание, образование, развоечения и прочее? Единицы, и они вам не обеспечат прирост населения в масштабе государства. И уж точно, о никаком либерализме ии выживании народа в этот момент ни одна женшина не думает вообше.

Мне сказали что у меня, цитирую: “Личный эгоизм у Вас взял верх над общим интересом народа к выживанию (то есть размножению).”

Мой ответ:

“Что делать… что делать… Знаете семью тоже создают не из за роста населения в стране, а знаете ли, по любви. Во всяком случае так должно быть.
А если вам надо факт размножения, то устройте гетто, сгоните туда полк детородного возраста самок (в деревне самое то что надо) и размножайте их ежедневно по расписанию. Как Гитлер делал когда выводил чисто арийскую рассу.
А мне таки, ради вашего размножения, нет никакого интереса гробить свою личную жисТь в угоду таким как вы, фантазерам за государственные дотации.
Вам надо, вот сами и садитесь в станок и размножайтесь сколько вам угодно.
Можно поставить еще ледяную кровать, как Екатерина Великая заставляла своих бояр размножаться прилюдно, и заставить вас всех чиновников размножаться там сутками на утеху народу.
Чтоб вы сами полежали в шкуре ваших законов.
Народу выживание не нужно. Это вам нужно, потому что это вам надо придумать очередную идею и под нее гос транш получить. Работа не пыльная, шастай по ток-шоу и гоняй умные мысли, и неплохие гонорары за это платят.

Полагаю что большинству это не понравиться. Ну это ваше дело.

Я сказала четко и однозначно – мужчины сегодня не дают полной уверенности в жизни. Они не стабильны и непредсказуемы в своих действиях и поступках.
Это большой риск создавать с ними семью. Предмет риска в данном случае – ваша собственная жизнь и все что вы собрали и создали за нее.
Если вам не жалко собственного труда и плевать на вашу дальнейшую жизнь, то вы конечно можете рискнуть всем. Адекватные думающие женшины никогда не поступят так. Слишком большим потом и кровью им достается их благосостояние. Ни один мужчина этого не стоит.

Не забывайте, что в каждом правиле есть исключения. Я лично делаю выводы на примерах большинства населения планеты.

Поэтому, если лично вас муж вывез на курорт, то это вовсе не означает, что вы счастливы и в комфорте. Хотя кому-то и Ванька на сеновале и то комфорт…

Я таки не хочу иметь проблем на старости лет из за какого-то типа. Нет. Я сама умею считать свои доходы и мне не нужно консультантов. Я в состоянии сама потратить нажитое непосильным трудом и радоваться солнцу. Тем более, что желаюших на секс полно, хоть отбавляй. И к стати сказать, большинство из них – женатики, которые вам же (борцам за рождаемость) рога и наставляют с нами (феминистками).
Если вас это устраивает – продолжайте свою политику. Меня лично не устраивает.

Меня и нас больше не интересует ваше мнение по данному вопросу. Все равно жрать и спать вы приходите на нашу территорию. (В этом месте добрая улыбка).

Мы себе сами создаем комфорт и не дадим вам его разрушить. А вы там со своими носками живите сами как вам хочется. Нам абсолютно наплевать.

Ариведерчи. Спасибо за внимание.

Отрывок из новой книги “Волчица жизни”©juka
Автор Juka
Лондон, Англия 2016

– – –

Комментарии к трактату и выдержки из обсуждения в инете. Источник:  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1020497571350363&set=p.1020497571350363&type=3&theater

Даже обсуждая этот трактат, некоторые видят лишь слово “феминизм” и начинают во всю махать кулаками, цитирую:

Комментарий мужской:

– Хоть честно. А то другие несут всякую чушь. Но если конкурировать то на честных и равных условиях. И никаких поблажек по полоаому признаку. Мужчина поднимает 50 кг и женщина тоже 50 кг. И так во всем.”

Комментарий женский:

– А что тут нечестно может быть? все понимают, что семья стоит денег и немалых. это проэкт на много лет. как ипотека. и если ее начинать – то надо понимать что выдержишь все и вся и не сломаешь ничего.
как ипотеку – купил квартиру – 30 лет плати каждый месяц. и никого не воднует – есть там у тебя деньги или нет. есть работа или нет. надо платить первого числа – таки вот иди и плати. а если денег нет – так нехрен и квартиру покупать в долг. вообще удивляет что такие простые истины надо озвучивать.”

Пояснение:

– При чем тут гири??? при чем тут равноправие??? Разве это основная линия трактата сего? Видимо мужчины все таки не слышат женшин и не слушают.

Комментарий мужской:

– Тогда в чем дело ? Вперед ! Почему женщины живу т в России на 15 лет дольше , а выходят на пенсию 5 лет раньше ! Да на женщинах пахать надо с утра до вечера ! А то развели тут проституцию в государственном масштабе !”

Комментарий женский:

– на женшинах надо пахать – ну видимо есть такие на которых пахать можно – идите берите их и пахайте. что вам мешает?про проституцию в государственном масштабе развели вы сами – своим безнравственным отношением к половому безразличию, к сожительству без ответственности.”

Пояснение:

– в смысле – это кому вопрос – в чем дело? и куда вперед?

Комментарий мужской:

– Так чего Вы хотите ? За копейки работать в угольной шахте или нп нефтепромыслах , как я в свое время ? Идите работайте ! Вот весь ваш феминизм.

Комментарий женский:

– что мы хотим? ну как минимум чтоб мужчина стал мужчиной в полном смысле слова. найчился уважать женшину и на самом деле быть опорой и нарантом семьи и детей. все. вроде как немного – просто станьте опять мужчинами.а если вы работаете за копейки на шахте и не можете содержать семью – так сидите без семьи. все очень просто. вы не есть мужчина – вы не можете содержать семью и дом – значит вы морально не имеете права иметь семью. что непонятного?
то что вы работаете на шахте -это лично ваши проблемы и никого больше. семья не должна из за этого страдать и мучиться. значит не надо иметь семью и пложить нишету и проблемы. все очень понятно и просто.

Комментарий мужской:

– Я уже человек старый и работал по 16 часов в сутки в те советские времена иногда , потому что это было надо для страны , для общества. И теперь я должен читать проповеди феминисток , которые никогда и нигде не работали

Комментарий женский:

– а почему меня должен волновать такой как вы – человек старый с полным непониманием того что я пишу? кто вам сказал что вы можете меня или нас интересовать? вы что – интересная личность? что в вас интересного????? при чем тут страна? мне на хрен ваша страна не интересует. меня интересует моя семья и ее материальное обеспечение.меня не интересуют типы как вы, которые живут для страны и обшества. как я озвучила в трактате – идите садитесь на станок и размножайтесь как кролики. к нам только не приставайте и не просите генофонд.

Пояснение:

– не вижу ничего тут прикольного. помоему это огромная проблема сегодняшнего мира которая просто ведет к вымиранию населения. с одной стороны конечно пофигу, мы все равно не доживем. с другой стороны можно развить философскую дискуссию .

Отрывок из новой книги “Волчица жизни”©juka
Автор Juka
Лондон, Англия 2016

Первая публикация: 27 Май 2016 Источник: https://www.facebook.com/westminsterrr/posts/1020415828025204

http://juka.org.uk/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80-juka/

Оппонент автора это Владимир Владимирович Громковский: баллотируется в депутаты государственной думы Российской Федерации 18 сентября 2016 года, Член Комитета по инвестиционной политике atChamber of Commerce and Industry of the Russian Federation, Founder at Waarde Capital B.V. and Основатель at ГК “Финематика” https://www.facebook.com/vv.thunders?fref=ufi

Share Button
UA-12654743-1